26、蹊蹺（第2頁(yè)）

樊振說(shuō)：“因?yàn)闀?huì)破壞證據(jù)的完整性。”

他這話我有些聽(tīng)不大懂，但是想到他之前和我說(shuō)的話，他說(shuō)他最近在跟那些案子，而且從來(lái)沒(méi)有和辦公室里的人提起過(guò)，我們都不了解內(nèi)情，可他是了解的，現(xiàn)在忽然有一個(gè)類似的，自然他是最了解過(guò)程和內(nèi)因的人，所以不讓尸檢自然就有理由。

而一個(gè)人能這樣平靜地死掉，除了正常死亡，恐怕就沒(méi)有其他了吧，而樊振則接著說(shuō)：“我需要你們從兇殺的角度去看，這人是怎么死的。”

我覺(jué)得因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)上的一些缺乏，從開(kāi)始我就已經(jīng)退出了這個(gè)高難度的推測(cè)，我看見(jiàn)整個(gè)辦公室的人都在驗(yàn)尸房里找尋線索，就只有我一個(gè)人呆呆地站在一旁，我是能夠推測(cè)一些心理活動(dòng)，但是一到了實(shí)際找尋線索，和辦公室里的其他人相比就會(huì)相形見(jiàn)絀，所以除了干瞪眼真的沒(méi)別的能耐了。

事實(shí)證明，驗(yàn)尸房里并沒(méi)有任何異樣，最后有人看了驗(yàn)尸臺(tái)上的尸體，這是馬立陽(yáng)兒子的尸體，我看見(jiàn)他的xiong口到腹部有一個(gè)y字形的縫合傷口，應(yīng)該是驗(yàn)尸解剖又縫上的。而這時(shí)候只見(jiàn)縫好的線又被拆開(kāi)了一半，工具都還留在邊上，可以推斷鄭于洋正在重新解剖尸體，但是很快就死了。

那么疑點(diǎn)就來(lái)了，既然馬立陽(yáng)兒子的尸檢報(bào)告已經(jīng)出來(lái)了，為什么鄭于洋還要重新解剖尸體？再有就是他是怎么死的，里面沒(méi)有任何別的痕跡，而且這是在警局里面，想要做到sharen于無(wú)形基本上非常困難的，可是現(xiàn)在兇手不但做到了，還成功地把謎團(tuán)留給了我們。

于是細(xì)心的我們又去找了鄭于洋的尸檢筆記，但是找到的都是關(guān)于除此尸檢的一些筆記內(nèi)容，至于為什么要重新解剖卻沒(méi)人說(shuō)得準(zhǔn)，大概鄭于洋根本就沒(méi)寫(xiě)，都記在腦袋里了，現(xiàn)在這些也隨著他的死去而斷掉了。

我覺(jué)得兇手總是會(huì)比我們?cè)缫徊剑覀儾砰_(kāi)始懷疑警局的法醫(yī)，結(jié)果法醫(yī)就死了，只能說(shuō)兇手對(duì)我們的行蹤掌握的太精確了，甚至比我們還要了解我們自己。

樊振的視線最后聚集在了馬立陽(yáng)兒子的尸體上，他說(shuō)重新解剖或許能再發(fā)現(xiàn)什么。于是很快樊振聯(lián)系了他熟識(shí)的法醫(yī)來(lái)幫忙，在這期間辦公室的人并沒(méi)有離開(kāi)驗(yàn)尸房，也沒(méi)有去動(dòng)鄭于洋的尸體，而是將一切保持原樣。

我們等了一個(gè)多小時(shí)這個(gè)法醫(yī)才趕來(lái)，他年紀(jì)已經(jīng)六十多了，已經(jīng)不再?gòu)氖路ㄡt(yī)這行當(dāng)了，而是在被一家醫(yī)院聘請(qǐng)了過(guò)去。他過(guò)來(lái)之后樊振讓他幫忙看看馬立陽(yáng)兒子的尸體有哪里不妥當(dāng)。

他仔細(xì)翻看了尸體，又將縫好的線剪斷，我一直都在旁邊看著，以前要我來(lái)看這樣的場(chǎng)面我絕對(duì)看不下去的，可是隨著看到的尸體越來(lái)越多，這樣的場(chǎng)景越來(lái)越多，現(xiàn)在已經(jīng)不像原先那樣害怕了，大概說(shuō)的見(jiàn)怪不怪就是這樣吧，當(dāng)你習(xí)慣了一件事之后，就會(huì)變得習(xí)以為常。

縫好的線被拆掉之后，這老法醫(yī)從馬立陽(yáng)兒子的尸體里頭拿出一團(tuán)什么東西來(lái)，看著像一團(tuán)侵血的紗布，他也是有些奇怪地拿著左右看，我們更是伸長(zhǎng)了脖子想看清楚這倒底是什么東西。

最后還是老法醫(yī)先開(kāi)口問(wèn)：“這東西怎么會(huì)放在尸體里面，看著好像是止血的紗布。”

我看見(jiàn)上面幾乎已經(jīng)被血跡徹底染shi了，不禁生出一個(gè)疑問(wèn)來(lái)，馬立陽(yáng)兒子是一個(gè)死人，而且還是被冰凍過(guò)的人，怎么可能有這樣流動(dòng)的血液來(lái)染shi紗布。果不其然老法醫(yī)也提出了相同的疑問(wèn)，他說(shuō)的就肯定一些，他說(shuō)：“這血應(yīng)該并不是男孩的，而是別人的血。”

至于是不是，這樣對(duì)血液樣本做對(duì)比之后才能知道，老法醫(yī)說(shuō)七八成不是，除了這團(tuán)紗布，他還找到一個(gè)疑點(diǎn)，他說(shuō)：“不算這次，尸體被縫合過(guò)兩次，也就是做過(guò)兩次尸檢是不是？”

這點(diǎn)我們還真沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，老法醫(yī)則指著縫合部分的針眼說(shuō)：“雖然第二次縫合力圖按著第一次縫合的眼在縫合，但還是會(huì)留下二次縫合的痕跡，稍有經(jīng)驗(yàn)的法醫(yī)都能看出來(lái)。”"