“你與他同朝為官,就該知道他曾經(jīng)因嫉妒而毒殺同門師弟韓非。”浮丘伯皺著眉頭,不悅道:“我聽(tīng)說(shuō),你和他現(xiàn)在走的很近。你這么做,對(duì)得起老師教誨嗎?”
“啊?”
公孫劫是滿臉無(wú)語(yǔ)。
果然啊……
造謠一張嘴,辟謠跑斷腿。
想到后世短視頻興起,似乎也是如此。很多營(yíng)銷號(hào)各種惡意剪輯拼接造謠,結(jié)果就有很多人不加求證便相信。而專注辟謠的,卻是無(wú)人關(guān)心。
造謠這種事什么時(shí)候都有。
地位越高,那就越多。
包括公孫劫也有不少。
還有尚在咸陽(yáng)的陳平,就曾有同鄉(xiāng)儒生向公孫劫檢舉,說(shuō)陳平盜嫂。只是這事公孫劫壓根不信,畢竟還有張蒼保舉。
“師兄,你覺(jué)得韓非才能如何?”
“雖口吃,卻擅著書(shū)。其精于刑法,政見(jiàn)主張也和李斯差不多。單論能力,絕對(duì)不遜于李斯。”
“你錯(cuò)了。”
“嗯?”
公孫劫很是認(rèn)真,“我不否認(rèn),韓非師兄確實(shí)有他的能力。就著書(shū)方面,吾等皆是不及。你說(shuō)他長(zhǎng)于刑法,這也沒(méi)錯(cuò)。可要論實(shí)踐治國(guó),他遠(yuǎn)不及李斯。所以韓非雖死,其書(shū)籍卻始終在皇帝案上。”
第123章浮丘伯,謠言止于智者
研究學(xué)問(wèn)和治國(guó)是兩回事。
況且當(dāng)時(shí)還屬于諸侯混戰(zhàn)階段。
李斯不論權(quán)謀能力,皆是遠(yuǎn)勝韓非。他和秦國(guó)屬于是互相成就,在幕后就負(fù)責(zé)出謀劃策。包括公孫劫能夠入秦,李斯可以說(shuō)是功不可沒(méi)。
他完善了昔日范雎提出的遠(yuǎn)交近攻,主張要通過(guò)一切手段分化、削弱諸侯的實(shí)力,將目標(biāo)落在諸侯高層上面。能用金玉美人拉攏的就拉攏,不能拉攏的就暗中刺殺。實(shí)在不行的,就在王城內(nèi)造謠挑撥,離間君臣。
在政哥因些事而要逐客時(shí),他又是時(shí)候的獻(xiàn)上諫逐客書(shū),奠定了秦滅六國(guó)的基礎(chǔ)!
而且韓非的政治嗅覺(jué),更是完全不及李斯。他當(dāng)初入秦,就是抱著存韓的目標(biāo)。可韓非低估了秦國(guó),更是高估了自己。為了存韓,更是膽敢誣告姚賈,最終因誣告反坐而要被處死!
這其實(shí)就是很現(xiàn)實(shí)的事。
就像很多政治老師講課頭頭是道,可真要讓他們當(dāng)個(gè)村長(zhǎng),恐怕都難做好。