這種思想上的碰撞,確實比詩詞比拼有意思多了!
孔穎達聽著李恪那套理論,眉毛越皺越緊,臉上的凝重之色也愈發深沉。
“殿下辯才,老夫領教。然依殿下之見,法可變,那道……亦可變乎?”
孔穎達不悅道:“若衡量世間萬事萬物的標準、乃至‘道’都動搖了!”
“我等又以何為準繩,判定是非,區分善惡?”
孔穎達向前微微踏出一步:“若依殿下所言!”
“人性本就存有私欲,天生便會追逐利益!”
“若沒有禮法綱常約束與內在之道德指引!”
“那人……與只知滿足本能欲望的禽獸何異?”
孔穎達死死盯住李恪,語氣近乎質問:
“殿下口口聲聲所言之‘動態’,豈非成了無舵之舟,終將迷失?”
這一連珠帶炮的詰問,可謂言辭犀利,直指根本。
許多文臣聽得心潮澎湃,不由為孔穎達叫好,認為他抓住了問題的要害。
面對孔穎達如此犀利,直指根本的質問,李恪沒有退縮,反而微微一笑。
他拱了拱手,語氣依舊保持著對長者的尊敬,但言辭間的鋒芒已然展露:
“孔老大人問及根本,晚輩不才,試以淺見答之,還請孔師斧正?!?/p>
“晚輩以為,先王制禮作樂,其初衷,并非是為了扼殺、消滅人性!”
“而在于體察人情,進而疏導、規范人情,使其發乎于情,止乎禮義,最終達到社會和諧的目的?!?/p>
說到這里,李恪拋出了一個強有力的例證:“孔師,請看今日之大唐!”
“陛下開科舉,使天下寒門,無論出身,皆有機會憑才學晉身,報效國家?!?/p>
“此舉,我們并未照搬上古禪讓之‘法’!”
“但其選賢與能之‘道’的精神,是否得到了更好的踐行與發揚?”
“此即晚輩所言法可變,而道之精神,卻以新的形式得以存續乃至光大!”
這個例子極其有力!
李世民頻頻點頭,科舉制是他極為自豪的政績,也是得到天下寒門擁護的善政。