徐有為拉著大媽在長凳上坐下。
大媽開始哭訴:“徐書記,我兒子叫伍強,以前是龍橋煤礦工人,在井下看監控的。
今年三月份,煤礦井下發生了瓦斯爆炸,我兒子在監控里看得清清楚楚,至少有十幾個礦工被困在里面……”
從大媽斷斷續續的訴說中,吳志遠聽明白了。
龍橋煤礦發生瓦斯爆炸,但礦上既沒有上報,也沒有組織救援,那段礦道被封,十幾個礦工從此長眠在地下。
龍橋煤礦井下礦工大多是外省人,出了事,賠錢了事。
伍強內心深受煎熬,他深知井下可能還有生還者,如果及時救援,大概率還能救回幾條人命。
巨大的負罪感和對逝去工友的同情,讓他無法保持沉默。
在極度痛苦和憤怒中,他選擇在一個網絡論壇上匿名發帖,試圖揭露這起被瞞報的礦難真相。
然而,發帖當晚,伍強就在家中被警察帶走,隨后被刑拘、逮捕,罪名就是著名的口袋罪:尋釁滋事罪。警方指控他“散布謠言,嚴重擾亂社會秩序”。
大媽還在哭訴:“徐書記,青天大老爺,兒子被抓后,他的未婚妻退婚,本來今年國慶節結婚的。
他爸爸因為急火攻心,突發腦溢血,現在臥床不起。
我多次上訪,也被抓進看守所關了十幾天。
他們還威脅我,再上訪胡鬧,就要抓我坐牢。”
吳志遠知道,煤礦瞞報礦難,并不只是龍橋煤礦的專利,事實上,不只是礦難,其他事故,企業或者地方政府瞞報、虛報死亡人數的案例屢見不鮮。
比如,某省會城市因為洪澇災害出現重大人員傷亡,竟然瞞報死亡人數上百人。
對于龍橋煤礦來說,如果如實上報,造成重大人員傷亡,不僅煤礦要停產,作為礦主,張萬林還很可能要承擔刑事責任。
就算不承擔刑事責任,停產一天,損失至少幾百萬。
選擇瞞報,也就多花點封口費。
這點封口費與停工損失相比,不值一提。
舉報礦難瞞報事實,卻被地方政府以造謠生事的名義抓了,這不是海河縣的發明。
一些網民被抓,說是造謠,究竟是真的造謠,還是地方政府顛倒黑白,恐怕只有當事人自己知道。
因為一旦證據被系統性地封鎖和篡改,普通民眾很難獲取能證明舉報屬實的關鍵證據。
這種信息與權力的極度不對稱,往往讓揭露真相者陷入“百口莫辯”的困境。
就像伍強,即便舉報內容完全屬實,在對方掌控信息優勢的情況下,他也極難自證清白。